Perché ci sono 20 diverse dimensioni 12 ma niente si adattano

Prima di tutto, ho cercato una scusa per collegarsi alla casa di stile bodace di Elisa per un po ‘. Ho perso la mia occasione durante la sua “posa” con Fred, e continuo a controllare il suo negozio in attesa che qualcosa richieda di essere un post, ma non ho avuto fortuna finora. Ma ora ha scansionato l’articolo del giornale sopra, e così posso postarlo e accreditarla. Sìì!

Elisa dà la data del documento che ha scansionato come 1953. Un altro utile ebayer (le tavole del venditore vintage eBay sono davvero abbastanza belle, vorrei avere più tempo per rilassarsi lì) Unknownshopper, ha aggiunto un link a questo PDF, “Analisi della forma del corpo di donne ispaniche negli Stati Uniti “, di Elizabeth Newcomb, che sembra molto interessante e include queste informazioni:

Sviluppo dello standard di dimensionamento “CS 215-58”

Lo studio di O’Brien e Shelton del 1941 non ha comportato uno standard di dimensionamento fino agli anni ’50. Nel 1958, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha emesso un nuovo standard commerciale noto come CS 215-58 basato sullo studio del 1939. Questo standard ha utilizzato quattro classificazioni di donne (missioni, donne, semi-misure e juniors), tre gruppi di altezza (altezza, regolari e corti), una misurazione del busto e tre tipi di anca (snella, media e completa) per classificare Dimensioni (Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, 1958).

Le dimensioni erano basate sulla misurazione del busto, sul Gruppo di altezza e sul valore di rilascio (differenza tra la circonferenza dell’anca e del busto) e ha prodotto oltre 20 dimensioni per l’uso da parte del settore dell’abbigliamento (Chun-Yoon & Jasper, 1993). Tuttavia, questo standard era solo volontario, il che significa che i produttori non devono seguirlo. Potrebbero essere revisionare per adattarlo alle loro esigenze, usarlo come è stato creato, o ignorarlo interamente. Inoltre, è stato basato sullo studio del 1939 di O’Brien e Shelton, e quindi soffriva dalle stesse inadeguatezze che lo studio aveva. A causa di questi problemi, le donne degli anni ’50 e ’60 hanno tentato di aggirare un problema di dimensioni crescenti usando corsetti e cinghie per modellare i loro corpi alle forme dei vestiti prodotti (Agins, 1994).

Sviluppo dello standard di dimensionamento “PS 42-70”

Nonostante questi problemi, il prossimo passo nella storia degli standard di dimensionamento non si è verificata fino al 1971, quando il Dipartimento del Commercio U.S. ha rilasciato un nuovo standard volontario, noto come PS 42-70. Questo standard era fondamentalmente una revisione del precedente standard CS 215-58, ma ha incluso modifiche basate su un sondaggio sanitario svolto dal Centro nazionale per le statistiche sanitarie nel 1962. Questo sondaggio ha indicato che gli adulti statunitensi erano più alti e più pesanti di loro nel 1940 . Pertanto, la circonferenza del busto è stata aumentata di un intervallo di grado per codice per tutte le figure. Altre modifiche da CS 215-58 includevano l’eliminazione delle opzioni dell’anca “snella” e “full” per tutti i tipi di figure e l’eliminazione dell’opzione “alta” nei tipi di figura Juniors e Donne (Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, 1970).

Anche con tutte queste modifiche allo standard CS 215-58, il nuovo standard PS 42-70 è stato ancora volontario e basato sullo studio del 1939 di O’Brien e Shelton. A questo punto, ancora nessuno dei problemi con i sistemi di dimensionamento era stato affrontato.

Grazie anche a Mary Beth per il puntatore alla discussione …

Condividi questo:
Twitter.
Facebook

Come questo:
Come caricare …

Imparentato

Quindi cosa? 10 dicembre 2008 con 143 commenti
Un Linktastic Friday per terminare tutto il Linktastic Fridaysmay 16, 2008
Come non rispondere al criticismapril 18, 2008

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post